36 Treffer in 36 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LG Ingolstadt: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi A4 2.0 TDI)
Endurteil vom 18.01.2023 – 33 O 1320/22 Die
OLG Nürnberg: Schadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschaltvorrichtung
Verfügung vom 06.09.2024 – 16 U 2348/21
VGH München: Unzulässiger Ausforschungsbeweis betreffend Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens in einem Verfahren wegen Entfernung aus dem Beamtenverhältnis
Beschluss vom 04.08.2025 – 16a D 23.1162
OLG München: Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Dieselfahrzeug (hier: Audi SQ5 3.0 TDI)
Endurteil vom 19.01.2023 – 24 U 5037/20
OLG Nürnberg: Voraussetzungen und Grenzen von Schadensersatzansprüchen wegen sittenwidriger Schädigung und Differenzhypothesenvertrauensschadens im Zusammenhang mit Motorsteuerungs-Updates (hier: Opel Astra 1.6 CDTi)
Endurteil vom 26.11.2025 – 2 U 2657/22
OLG Nürnberg: Kein Differenzschaden für Diesel-Fahrzeug nach Bereitstellung eines Software-Updates (hier: Opel Astra Sports Tourer Innovation 1.6 CDTi)
Endurteil vom 17.12.2025 – 2 U 2117/24
OLG Nürnberg: Kein Differenzschaden bei unvermeidbarem Verbotsirrtum und Software-Update (hier: Opel Astra 1.6 CDTi)
Endurteil vom 17.12.2025 – 2 U 1106/24
LG Regensburg: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Abschalteinrichtung in einem Porsche Cayenne
Endurteil vom 29.01.2021 – 83 O 2259/20
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Diesel-Fahrzeugs
Beschluss vom 07.06.2021 – 21 U 5290/20
OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: ohne NOx-Speicherkatalysator und ohne SCR-Katalysator)
Beschluss vom 04.08.2021 – 3 U 95/21